• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: имхо (список заголовков)
12:29 

Насчет критики. Я из тех авторов, которых интересуют только хорошие отзывы: потому что это отзывы тех читателей, с которыми я нахожусь на одной волне, в одной реальности. С оговоркой, что на одной волне и в одной реальности — это относительно, поскольку все мы разные, и у каждого своя дорога.

Область необходимой критики — это когда речь идет исключительно о том, «как это сделано». Допустим, можно критиковать автора за то, что он лепит по четыре «которых» в одной фразе или использует первые попавшиеся слова, не всегда подходящие (скорее всего, просто не отражая, что читатель — не телепат, и чтобы читатель увидел историю, персонажей, всё остальное, надо всё это ему показать, а показать можно только через слова, если, конечно, речь идет не о комиксе). И такая критика обязательно должна быть очень осторожной, доброжелательной, если она этими характеристиками не обладает — стоит иметь в виду, что критик, скорее всего, преследует какие-то внелитературные цели (может, свое ЧСВ кормит или типа того), и тогда не надо бы принимать его всерьез, даже если по сути он в чем-то прав.

Критика, выходящая за рамки «как это сделано» — это уже не о литературе, а о другом: об отношении к жизни, о восприятии тех или иных вещей, о том, как мы видим то, на что смотрим (не важно, в реале или в воображаемых мирах). И толку-то ругать другого человека за то, что он — не наше зеркальное отражение, а другой человек, с другим жизненным опытом и другими выводами, сделанными на основе этого жизненного опыта, с другими эмоциональными реакциями, с другим набором точек зрения...

Вчера зашла в небольшой магазинчик одежды, услышала разговор двух продавщиц, одна из них процитировала попавшееся в инете высказывание: «Я пришел в этот мир не для того, чтобы соответствовать твоим ожиданиям, ты пришел в этот мир не для того, чтобы соответствовать моим ожиданиям. Если мы встретимся и поладим — это прекрасно. Если нет, то ничего не поделаешь» (С). Нашла потом через поисковик, кто это сказал: Фредерик Перлз. Это верно не только для межличностных отношений в повседневной жизни, но и для наших отношений с книгами, для отношений между автором и читателем.

Я не принимала и не принимаю на себя обязательств соответствовать чьим-то ожиданиям, и я не требую от других авторов, чтобы они соответствовали моим ожиданиям))


Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: о книгах, ИМХО

12:31 

Посмотрела этот ролик и вначале хотела написать на него что-то вроде рецензии, но потом прочитала отличную рецензию, которая уже есть:
www.cosmo.ru/lifestyle/society/s-novym-godom-vt...
Сам ролик тоже есть по ссылке — пятиминутный, новогодняя социальная реклама.
Поскольку полностью согласна с автором рецензии, просто добавлю кое-что от себя.

читать дальше

Кстати, можно было снять новогодний ролик о том же самом, с тем же началом и концом, но без этой муторной гендерной начинки. Сходу пришло в голову четыре сюжета.

Сюжет 1.
читать дальше

Сюжет 2.
читать дальше

Сюжет 3.
читать дальше

Сюжет 4.
читать дальше

Если что, спорить не буду, на дискуссии нет времени — мне надо Сонхи-5 вычитывать))



Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: кино, ИМХО

10:21 

Насчет вчерашнего поста про понедельник: это не о личном наезде на меня или с моей стороны на кого-то, а то у меня уже спрашивали, что случилось. Это я <вырезано цензурой> рекламный ролик в Интернете посмотрела…
Ролик оказался с трояном, только вирус, который в него зашит, не для компа, а для тех, кто сидит за компом.
Несколько дней назад мне бы и в голову не пришло, что когда-нибудь захочу написать рецензию на рекламный новогодний ролик, но я все-таки ее напишу. Ибо нефиг. Без эмоций, без экспрессии — только разбор на составляющие, из чего это сделано и для чего оно, предположительно, сделано, попробую написать текст в жанре сухого наукообразного эссе. Но сначала Сонхи-5.



Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: ИМХО

21:26 

Насчет толерантности. Складывается впечатление, что когда поднимают эту тему, часто забывают об одном важном моменте: чтобы данная модель работала, толерантными должны быть ВСЕ включенные в нее стороны. Если одна из взаимодействующих сторон уважает чужую культуру, чужое мировоззрение, чужой образ жизни и т. д., а другая нет — это будет Полиграф Полиграфович Шариков в гостях у профессора Преображенского или что-то типа того. Уважение должно быть взаимным, это здесь ключевой момент. Без взаимности оно плавно перетекает в стокгольмский синдром, в то время как другая сторона все сильнее наглеет и все больше требует. Не стоит уважать тех, кто не уважает вас.
Это ИМХО (имею мнение хрен оспоришь).


Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: ИМХО

12:04 

Некоторое время назад сделала перепост, а сейчас вот почитала всякое в продолжение той истории… Непонятно, кто там на самом деле прав, кто не прав. Вывод: лучше воздержусь на будущее перепосты делать (ИМХО).



Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: ИМХО

URL
21:45 

В реале мы состоим из молекул, а в Интернете – из слов.

Причем не из тех слов, которые кто-то сказал/написал о нас, а из тех, которые говорим/пишем мы сами о чем угодно.

И никуда от этого не денешься… ИМХО, разумеется.



Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: ИМХО

15:34 

nordfox.livejournal.com/214625.html
Вот поэтому я и стараюсь не говорить о политике и прочем в этом роде ;)


Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: ИМХО

12:06 

Прочитала на книжном портале вот это: pro-books.ru/news/3/16729
Грустно и хреново, но не удивило. Давно уже замечала такие тенденции на тех сетевых ресурсах, где делятся впечатлениями о прочитанном.

Что особенно интересно, носителей точки зрения «надо им запретить это писать» довольно много среди зарегистрированных пользователей Либрусека и т.п. Одни и те же люди выступают сторонниками бесплатного скачивания чего угодно (потому что «информация должна быть свободной») и параллельно говорят о том, что надо бы запретить. Причем что именно запретить – тут возможны разные варианты. По моим наблюдениям (впрочем, я все это смотрела мало и нерегулярно, и давно уже туда не заглядывала) в лидерах следующее: запретить плохим авторам писать фантастику; запретить женщинам писать фантастику; запретить тем, кто не знает историю, писать альтернативную фантастику; запретить девочкам писать фанфики; запретить тем, кто плохо пишет, плохо писать…

Подводя итоги: кому что не нравится, то и запретить, а что нравится, то оставить, и чтоб оно, естественно, качалось бесплатно. То, что пресловутая «свободная информация» – это не только «Халява, сэр!»(С), но еще и свобода творчества для каждого автора, в их картине мира, похоже, вообще никак не укладывается.

Цитата не знаю откуда, и в сети источник не нашла: «Если книга тебе не понравилась – значит, она написана не для тебя»(С) Полностью с этим согласна. ИМХО, что касается каких-то обоснованных ограничений – маркировки 18+ вполне достаточно. Если есть маркировка, все остальные вопросы должны быть сняты: любой взрослый человек сам разберется, что ему читать, а что нет. И что можно-нельзя писать автору – тем более его личное дело.

Хотелось бы надеяться, что всё это не приведет к новой линейке продуктов от Бешеного Принтера. Это грабли. Выглядят как новенькие, а на самом деле старые. Это действенный способ загнать в непримиримую оппозицию некоторую часть людей, которые в противном случае оставались бы в стороне от политики. Вот не надо бы, а? Глупость ведь. Не хлебом единым жив человек, некоторым из нас еще и книги нужны, а какая литература хорошая, какая плохая и т. п. – каждый сам для себя решит, без *общественныхдеятелей* и других «помощников».

Позитивное: жизнь течет и меняется постоянно, и вся эта фигня с эпидемией запретов тоже рано или поздно закончится. Наверное, когда-нибудь над нашей эпохой будут смеяться. А кроме того, если немного перефразировать слова одного известного и очень классного писателя-фантаста – ЕСТЬ И ДРУГОЙ САМИЗДАТ. Мы в свое время неизданные книги перепечатывали вручную на машинке, по 4-5 экземпляров под копирку, и всё равно читали то, что было запрещено (кстати, слово «самиздат» оттуда и пошло). И сейчас на крайний случай такой вариант останется, тем более что есть компы, принтеры, читалки, электронная почта… Так что литература в любом случае будет)))

Комменты под этим постом закрываю, потому что дискутировать нет времени: я плохой автор, которому надо писать плохую фантастику (уже начала пятый роман Сонхийского цикла – если что, все желающие потом получат его рассылкой, потому что «есть и другой самиздат» ;))



Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: ИМХО, о книгах, ужасы нашего литературного городка

URL
14:00 

К предыдущим постам, чтоб закрыть тему. Далее, как обычно, мое ИМХО.

По отношению к политике я, наверное, безнадежный (с точки зрения всех заинтересованных) циник. Ни лозунги, ни эмоциональная накачка любого толка, ни имиджевые программы и т. п. не впечатляют, потому что играть словами я тоже умею и вижу «как оно сделано». Но, тем не менее, для оценки любого политического, общественного, мировоззренческого и далее по списку направления есть один верный критерий. Очень простой, но здесь точно не ошибешься: обращайте внимание на то, как сторона, в данной конкретной ситуации одержавшая верх, ведет себя по отношению к побежденным. Вот тогда у вас есть редкая возможность увидеть не имидж, а то, что на самом деле – так сказать, «истинную сущность».

читать дальше

Грустно. И в том числе поэтому лучше не вливаться ни в чьи стройные ряды. «Уж лучше будь один, чем с кем попало»(С)

Без комментов, и дискуссию не поддержу.



Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: ИМХО

URL
15:35 

Обычно я эмоционально торможу: происходит что-то плохое, и реагирую, как под анестезией, а по-настоящему пробивает уже потом – когда через несколько дней, когда через неделю, когда через месяц. Сейчас появилось ощущение, что с теми событиями в Одессе закончилась целая эпоха, и по-прежнему уже не будет, даже если делать вид, что все как раньше. Хотя ее, наверное, и не было на самом деле, этой более цивилизованной и гуманной эпохи – одна видимость, вроде красивой обертки, результат наших же иллюзий. Уж если такое полезло наружу – значит, оно и раньше было… Специально уточняю: я имею в виду не только всю ту мразь, которая запланировано или спонтанно в этом участвовала, но и тех упырей, которые сами там не были, зато потом писали радостные посты по поводу сожжения людей заживо.

И еще одно в связи с этим. Утешительно бы, конечно, думать, что такое может произойти только по ту сторону государственной границы, а у нас тут с людьми все в порядке. Ага, если бы. Бывало ведь в последние пару лет, когда представители определенных идеологических и мировоззренческих направлений, причем как рядовые граждане, так и общественные деятели разной величины, тоже высказывались насчет того, что их оппонентов надо бы сжигать – или на кострах, или живьем в печах, и т. п. Вот тогда мне казалось, что они просто ахинею несут, войдя в раж и на почве ярко выраженной неприязни к оппонентам, но на практике ничего такого не сделают. А сейчас – черт их знает… Может кто-нибудь гарантировать, что у нас ничего такого же не случится (с другой идеологической подоплекой, но с таким же результатом)? Те ведь, наверное, вначале тоже только говорили об этом, и их обещания тоже не очень-то принимали всерьез, пока они не перешли к действиям.

Никакая политика, никакая идеология, никакая мировоззренческая концепция не может оправдать такие убийства. «Все пошли, и я пошел»(С) тоже никого из приложивших руку не оправдывает.

Мир похож на потускневший и слегка потрескавшийся витраж, но другого-то нет, придется жить дальше в этом.

@темы: ИМХО

URL
07:24 

Этот и предыдущий (и, может, будет еще) – временные посты, потом, вероятно, удалю. Как надпись мелом на черной доске.

О политике рассуждать не собираюсь – не владею информацией в достаточном объеме, и вообще я аполитична, но что касается ублюдков, которые используют против людей коктейли Молотова и прочее в этом роде – это уже не столько политика, сколько психология.

Не понимаю воодушевления тех, кто с восторженным умилением пишет о людях, которые занимались какими-то своими делами, а потом, вот же умницы, всё бросили и начали эти самые коктейли Молотова готовить. Тут, ИМХО, может быть два объяснения. Либо в условиях социального экстрима прорвался наружу внутренний садизм, до поры до времени подавленный и замаскированный, и эти упыри начали делать то, чего им на самом деле всегда хотелось – потому что теперь можно – вроде того как мародер, который в нормальных условиях побоится ответственности, во время стихийного бедствия лезет в чужой дом за поживой. Либо это на всю голову геймеры, для которых все происходящее типа компьютерной игры: «Ну а чё, прикольно же, когда люди горят! Что значит – они настоящие?.. Так прикольно же!» Первые омерзительны, и вторые, в общем, тоже омерзительны (может, и еще какие разновидности есть). И никакая политика, ни с той, ни с другой, ни с третьей стороны их не оправдывает.

Вот интересно, наш Бешеный Принтер, который довольно много всякого странного за последние полтора года понапринимал, додумается принять закон, предельно усугубляющий ответственность за изготовление и использование коктейлей Молотова и других таких же средств? Если что, дарю идею. Вообще-то, такая пакость в принципе должна быть запрещена всякими международными конвенциями и т. п. – это ведь крайне антигуманное оружие, которое, если на то пошло, намного хуже снайперских пуль. Вот здесь – материал о тех событиях в Одессе, много фотографий frallik.livejournal.com/781599.html Посмотрев, можно составить представление о том, как люди умирали в том здании (если Вы впечатлительны, лучше не смотрите).

@темы: ИМХО

URL
14:22 

Те, кто сжигает людей живьем, и те, кто выдает такие заказы непосредственным исполнителям, и те, кто так или иначе к этому призывает (не важно, из каких политических, мировоззренческих и т. д. устремлений), и те, кто потом пишет по этому поводу глумливо-радостные посты – последнее дерьмо и мразь, кто бы они ни были.

@темы: ИМХО

URL
22:51 

Про политику ничего тут писать не буду. Это литераторский (в основном) дневник, таким он и останется. То, что сейчас происходит, мне не безразлично, и со всего этого довольно таки тоскливо становится (и ничего, блин, нового под луной), но высказываться не собираюсь. Разве что хочу сказать, что мое отношение ко всем, кого я знаю с(из) Украины - лично, через общих знакомых или только он-лайн - нисколько не изменилось. Независимо от их точки зрения на события. И пусть с ними всё будет в порядке. Люди важнее идеологий и лозунгов.

Комменты под этим постом отключаю. В комментах под другими постами разговор о политике тем более не поддержу.


Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: ИМХО

URL
20:11 

«Люди меняются».
«Люди не меняются».
Наверное, скорее так: одни люди не меняются, а другие постепенно меняются, каждый в своих пределах, которые у кого уже, у кого шире.
Жизненное наблюдение (ИМХО): если кто-то, преследуя свои шкурные или морально-шкурные интересы, напористо уверяет, что он изменился/изменится, лишь бы вы согласились на то, что ему нужно :-D – он почти наверняка из тех, кто меняться не способен.

@темы: ИМХО

17:25 

Дети иногда понимают и определяют какие-то вещи точнее, чем взрослые.
Выражение «Я с тобой не играю» – детское, но суть истинного разрыва отношений передает очень верно. Взрослые так не говорят. У них взамен что-нибудь другое: «Я с тобой не разговариваю» (а если есть необходимость о чем-то переговорить по делу, хотя бы коротко?), «Я с тобой не здороваюсь» (а если встреча в официальной обстановке, когда приличия требуют поздороваться?), «Я с тобой за один стол не сяду» (ну и дурак, оставайся голодным :D ).
«Я с тобой не играю» не исключает того, что двое могут обменяться какими-то репликами, или формально поздороваться, чтобы не устраивать для окружающих бесплатной «Санта-Барбары», или даже сесть за пресловутый «один стол» – допустим, на мероприятии. И в то же время «Я с тобой не играю» – это наглухо закрытая дверь. Это значит: «я не играю с тобой ни в какие игры, и сколько ни старайся, ты меня в свою игру не втянешь». Во взрослом языке точного аналога нет, разве что сказать все это описательно, в несколько фраз.
Подумалось об этом в связи с одним разговором в романе (Сонхи-3))), который сейчас пишу. Там все это не излагается, а только подразумевается, поэтому решила написать здесь.

@темы: Сонхийский цикл, ИМХО

Кофейный переулок (18+)

главная