Записи с темой: о книгах (список заголовков)
11:54 

Еще по поводу формата-неформата в литературе.

Когда сотрудничаешь с издательством, так или иначе присутствует оглядка на формат, даже если все равно пишешь свое, и это напрягает: «понравится — не понравится», «возьмут — не возьмут» и т. д. Когда нет такого сотрудничества, напрягаться не из-за чего, и работаешь полностью в свое удовольствие, не заморачиваясь насчет публикации (по крайней мере, до тех пор, пока у нас интернет никуда не делся… хотелось бы, чтоб он никуда не делся). В предыдущем посте я вот это имела в виду, а так-то и раньше писала свое.

Читаю Владимира Серкина — «Свободу Шамана», «Звёзды Шамана» («Свободу» уже закончила, сейчас читаю «Звёзды», и ясно, что через какое-то время буду перечитывать, а «Хохот Шамана», первую книгу, прочла в электронном виде несколько лет назад, было интересно, но в то время еще не было ощущения, что вот это мне обязательно надо). То, что Владимир Серкин говорит о туннелях, может, наверное, относиться и к книгам. читать дальше



Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: о книгах

11:48 

Дописала рассказ, он получился большой, почти четыре авторских листа. Сейчас буду вычитывать. Пишу обычно в обеденный перерыв, сколько успею, а вычитка — только дома, по вечерам и в выходные.

История опять получилась «для тех, кто в теме» — то есть, читал Незийский («Тина Хэдис», «Комнаты страха») и Сонхийский циклы. Наверное, если с точки зрения читателя со стороны, там происходит непонятная неразбериха, автор наворотил каких-то случайных лишних подробностей, и никаких концов и начал. Но концы и начала у всего есть, просто они в других текстах ;)

Вообще, в положении автора, которого перестали издавать, есть не только минусы, но и плюсы. Минус: никто тебе ничего не должен (в частности, денег за книги). Плюс: ты тоже никому ничего не должен, ни в плане формы, ни в плане содержания, пиши что хочешь и как хочешь, забив на «формат — неформат». «Властелин Сонхи» и «Ведьма сама по себе» так и были написаны, «Могндоэфрийская ваза» тоже.

Мне тут немного рассказали о подходе одного крупного издательства (не Эксмо, другого) к отбору фэнтези для публикации на сегодняшний день, так у них сейчас шаг вправо, шаг влево от заданных параметров — и уже до свиданья. Причем еще несколько лет назад такого не было (судя по выходившим у них книгам, которые я читала).

Очень хотелось пересказать под катом финальный эпизод рассказа (к ситуации с вазой он не имеет отношения и похож на упоротый злободневный трэш, хотя на самом деле там все не так, как может показаться), но решила этого не делать, а то кто-нибудь начнет комментировать, и получится спойлер даже для тех, кто спойлеров не любит и под кат не полезет. Лучше потом, когда все целиком выложу.


Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: Незийский цикл, о книгах

14:24 

Планы насчет «Властелина Сонхи» и «Искателей прошлого» у меня поменялись: решила обе книги не публиковать в Ридеро, а передать на ЛитРес.
читать дальше

Зато ЛитРес приятно удивил. Правы оказались те, кто говорил, что договор с ними напрямую и договор через посредников – большая разница. Сейчас перезаключила договор на все свои книги (раньше правообладателем было издательство Эксмо), и обнаружила, что это, похоже, так и есть. Если раньше там выходило за месяц на несколько поездок в общественном транспорте и утешительное мороженое, то теперь, может, будет набираться на ежемесячный запас корма для котов))



Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: Сказки Долгой Земли, Сонхийский цикл, о книгах

11:41 

Недавно подумалось: книги — это миры, пространства, реальности со своими законами, а картины — это, скорее, двери, которые могут вести в разные реальности. Куда попадешь (в какой мир, в какое пространство) — зависит не только от художника, но и от наблюдателя. С книгами, пожалуй, в этом смысле больше определенности, хотя не настаиваю на своей точке зрения (она у меня, как обычно, зыбкая и с несколько размытыми границами). Тем более, бывают исключения, и отдельная тема — иллюстрации: это «двери» которые ведут не куда угодно, а во вполне определенные миры. Но я сейчас не об иллюстрациях, а о картинах, которые создавались не по мотивам книг. В том числе были написаны с натуры: изображена улица или пейзаж, но что там дальше — возможны любые варианты, как во сне, всё зависит от того, кто смотрит.
Пример. У меня есть шикарный перекидной календарь «Искусство модерна» (подарок Dalfa в 2013 году)), он без привязки к году, только месяцы и даты. 18 декабря — картина «Прохожие», Феликс Валлоттон, 1895 год. Вот она в мелком размере:


А по ссылке можно посмотреть в хорошем разрешении: cn.wahooart.com/Art.nsf/O/8YDLKR/

Куда ведет эта дверь, и кто здесь прогуливается по парижской улице, поняла только в минувшем году, когда дошло до 18 декабря. Подумалось: вот ни фига себе… Хотя это, конечно, только мои впечатления))
Интересно, кому-нибудь еще пришло в голову то же самое?
Под катом — имя автора книги. Под следующим катом — персонажи.

читать дальше




Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: странное, сны, о книгах

12:29 

Насчет критики. Я из тех авторов, которых интересуют только хорошие отзывы: потому что это отзывы тех читателей, с которыми я нахожусь на одной волне, в одной реальности. С оговоркой, что на одной волне и в одной реальности — это относительно, поскольку все мы разные, и у каждого своя дорога.

Область необходимой критики — это когда речь идет исключительно о том, «как это сделано». Допустим, можно критиковать автора за то, что он лепит по четыре «которых» в одной фразе или использует первые попавшиеся слова, не всегда подходящие (скорее всего, просто не отражая, что читатель — не телепат, и чтобы читатель увидел историю, персонажей, всё остальное, надо всё это ему показать, а показать можно только через слова, если, конечно, речь идет не о комиксе). И такая критика обязательно должна быть очень осторожной, доброжелательной, если она этими характеристиками не обладает — стоит иметь в виду, что критик, скорее всего, преследует какие-то внелитературные цели (может, свое ЧСВ кормит или типа того), и тогда не надо бы принимать его всерьез, даже если по сути он в чем-то прав.

Критика, выходящая за рамки «как это сделано» — это уже не о литературе, а о другом: об отношении к жизни, о восприятии тех или иных вещей, о том, как мы видим то, на что смотрим (не важно, в реале или в воображаемых мирах). И толку-то ругать другого человека за то, что он — не наше зеркальное отражение, а другой человек, с другим жизненным опытом и другими выводами, сделанными на основе этого жизненного опыта, с другими эмоциональными реакциями, с другим набором точек зрения...

Вчера зашла в небольшой магазинчик одежды, услышала разговор двух продавщиц, одна из них процитировала попавшееся в инете высказывание: «Я пришел в этот мир не для того, чтобы соответствовать твоим ожиданиям, ты пришел в этот мир не для того, чтобы соответствовать моим ожиданиям. Если мы встретимся и поладим — это прекрасно. Если нет, то ничего не поделаешь» (С). Нашла потом через поисковик, кто это сказал: Фредерик Перлз. Это верно не только для межличностных отношений в повседневной жизни, но и для наших отношений с книгами, для отношений между автором и читателем.

Я не принимала и не принимаю на себя обязательств соответствовать чьим-то ожиданиям, и я не требую от других авторов, чтобы они соответствовали моим ожиданиям))


Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: о книгах, ИМХО

12:01 

Из Ридеро прислали ссылки на учебные ролики. Вроде бы несложно, хотя тут надо сначала попробовать, потом говорить. Сделаю, когда всё будет готово для оформления: Dalfa сказала, что будут еще иллюстрации — и хочется, чтобы все они вошли в книгу))

Немного ошеломил тот факт, что с вольных авторов, которые выпускают книги не в издательствах, а в таких проектах, налогов берут до кучи, как с предпринимателей: к подоходному 13% плюсуется еще два налога, так что в результате получается 40% от той суммы, которая остается автору. Я, конечно, понимаю, что государству надо пополнять бюджет, но почти половина — это как-то чересчур… Тем более, что НДС берется отдельно. Кому интересно, инфа по оплате здесь: ridero.ru/faq/?p=218

Но это по крупному счету фигня. Главное, что «Искатели прошлого» все-таки выйдут книгой (несколько человек, включая автора, точно собираются заказать в бумажном издании) — и с рисунками Dalfa)))

P. S. Если что, дискуссию о налогах в комментах не поддержу, оно мне не надо.



Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: Сказки Долгой Земли, о книгах

23:33 

Когда читала о новогодних событиях в Кёльне, вспомнился «Понедельник» Стругацких – про «кадавра, удовлетворенного желудочно»(С). Правда, там у профессора Выбегалло был только один кадавр, а не тысяча, но и то всем окружающим мало не показалось…


Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: о книгах, маразм

09:53 

Иллюстрация Luna к Сонхийскому циклу («Западня для ведьмы») – сценка та же самая, к которой был предыдущий рисунок everdream.ru/forum/index.php?topic=9417.msg2886..., но с другой точки зрения – Дирвен, который подслушивает разговор Зинты и Эдмара, спрятавшись под крыльцом: everdream.ru/forum/index.php?topic=9417.msg2887...

Однажды мне попался отзыв на «Заклятые пирамиды», в котором о Дирвене написали, как о единственном сонхийском персонаже, достойном интереса. Причем книгу обругали в хлам, как очень многословную и затянутую историю о личной драме молодого человека, разочаровавшегося в своей девушке (вообще-то, он там по ходу разочаровался в двух девушках, но в отзыве зачли только одну). Не могу не согласиться с автором отзыва: если бы книга объемом с ЗП была целиком об этом – получилась бы полная жесть, я и сама не стала бы такое читать. Любопытно, что остальных участников событий (Эдмара, Зинту, Суно Орвехта, Хеледику и других) и всё, что с ними происходило, просто-напросто не отразили: что-то невнятное, неинтересное, непонятное, «ни о чем» – ни сюжета, ни мира, ни характеров. В зону читательского восприятия в данном случае попал только Дирвен, вот так-то… А кое-кто еще говорил, что читать эти циклы можно только ради Лиргисо-Эдмара! :gigi:

Наверное, мнение о книге и восприятие книги – это разное. Мнения – наши оценки, размышления по поводу, ‘хорошо написано – плохо написано’, ‘нравится – не нравится’ и т. п. Восприятие лежит глубже, оно по отношению к мнениям базовое: каждый из нас что-то воспринимает, что-то нет. Когда мнения не совпадают – можно спорить, когда восприятия не совпадают – это можно только признать, как факт, потому что восприятие у каждого из нас свое со своими «слепыми зонами» и индивидуальными особенностями. И это распространяется в том числе на книги.

А если бы Дирвен прочитал этот отзыв, он был бы на седьмом небе от счастья)))



Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: о книгах, Сонхийский цикл, Арт, Сонхийский цикл

09:03 

Перечитала недавно сказы Бажова. Самый загадочный – «Малахитовая шкатулка». Сейчас в окружающей нас реальности много чего так называется, особенно если живешь на Урале, а все ли помнят/знают сюжет первоисточника?

Про Данилу-мастера – это «Каменный цветок». Про Степана, который не побоялся сказать приказчику, что велела Хозяйка Медной горы, и потом получил от нее в подарок малахитовую шкатулку – «Медной горы Хозяйка». Обе истории известные, по ним были и спектакли, и мультфильмы (один я в детстве точно смотрела). А «Малахитовая шкатулка» – про Танюшку, дочь того самого Степана, которая уходит в гору к Хозяйке. В отличие от Данилы и Степана, уходит насовсем. И не то чтобы у нее не было выбора: она отказывается от варианта Золушки (замуж за барина), лишь бы уйти в Зазеркалье, на Изнанку, в мир Хозяйки. Вроде бы по этой странной истории ничего не снимали и не ставили, хотя про «малахитовую шкатулку» каждый, наверное, так или иначе слышал.

И вообще Бажов классный))) Какой у него язык поразительный – впору сравнивать с изделиями мастеров-камнерезов из его историй. А те, о ком он рассказывал – и Хозяйка Медной горы, и другие – наверняка где-то в наших уральских краях есть, куда ж они денутся…)


Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: о книгах

12:06 

Прочитала на книжном портале вот это: pro-books.ru/news/3/16729
Грустно и хреново, но не удивило. Давно уже замечала такие тенденции на тех сетевых ресурсах, где делятся впечатлениями о прочитанном.

Что особенно интересно, носителей точки зрения «надо им запретить это писать» довольно много среди зарегистрированных пользователей Либрусека и т.п. Одни и те же люди выступают сторонниками бесплатного скачивания чего угодно (потому что «информация должна быть свободной») и параллельно говорят о том, что надо бы запретить. Причем что именно запретить – тут возможны разные варианты. По моим наблюдениям (впрочем, я все это смотрела мало и нерегулярно, и давно уже туда не заглядывала) в лидерах следующее: запретить плохим авторам писать фантастику; запретить женщинам писать фантастику; запретить тем, кто не знает историю, писать альтернативную фантастику; запретить девочкам писать фанфики; запретить тем, кто плохо пишет, плохо писать…

Подводя итоги: кому что не нравится, то и запретить, а что нравится, то оставить, и чтоб оно, естественно, качалось бесплатно. То, что пресловутая «свободная информация» – это не только «Халява, сэр!»(С), но еще и свобода творчества для каждого автора, в их картине мира, похоже, вообще никак не укладывается.

Цитата не знаю откуда, и в сети источник не нашла: «Если книга тебе не понравилась – значит, она написана не для тебя»(С) Полностью с этим согласна. ИМХО, что касается каких-то обоснованных ограничений – маркировки 18+ вполне достаточно. Если есть маркировка, все остальные вопросы должны быть сняты: любой взрослый человек сам разберется, что ему читать, а что нет. И что можно-нельзя писать автору – тем более его личное дело.

Хотелось бы надеяться, что всё это не приведет к новой линейке продуктов от Бешеного Принтера. Это грабли. Выглядят как новенькие, а на самом деле старые. Это действенный способ загнать в непримиримую оппозицию некоторую часть людей, которые в противном случае оставались бы в стороне от политики. Вот не надо бы, а? Глупость ведь. Не хлебом единым жив человек, некоторым из нас еще и книги нужны, а какая литература хорошая, какая плохая и т. п. – каждый сам для себя решит, без *общественныхдеятелей* и других «помощников».

Позитивное: жизнь течет и меняется постоянно, и вся эта фигня с эпидемией запретов тоже рано или поздно закончится. Наверное, когда-нибудь над нашей эпохой будут смеяться. А кроме того, если немного перефразировать слова одного известного и очень классного писателя-фантаста – ЕСТЬ И ДРУГОЙ САМИЗДАТ. Мы в свое время неизданные книги перепечатывали вручную на машинке, по 4-5 экземпляров под копирку, и всё равно читали то, что было запрещено (кстати, слово «самиздат» оттуда и пошло). И сейчас на крайний случай такой вариант останется, тем более что есть компы, принтеры, читалки, электронная почта… Так что литература в любом случае будет)))

Комменты под этим постом закрываю, потому что дискутировать нет времени: я плохой автор, которому надо писать плохую фантастику (уже начала пятый роман Сонхийского цикла – если что, все желающие потом получат его рассылкой, потому что «есть и другой самиздат» ;))



Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: ИМХО, о книгах, ужасы нашего литературного городка

URL
12:37 

Собиралась написать этот пост к 8 Марта, но потом забила на него и решила, что лучше потрачу время на Сонхи-4. Пять лет назад, в марте 2010 я завела себе журнал в жж, а весной 2011 еще и дневник в дайри, чтобы покончить с путаницей, которая имела место из-за псевдонима «Антон Орлов».
Об истории с псевдонимом я уже рассказывала здесь irrianta.livejournal.com/837.html Издательские маркетологи конца 90-х считали, что девушки фантастику не читают, поэтому их ЦА – мужчины, которые не станут покупать книгу с женским именем на обложке. Позже то ли в издательствах поменяли маркетологов, то ли просто увидели с распространением Интернета, что девушки фантастику и фэнтези еще как читают и сами пишут сколько угодно, и всё стало иначе. Кто же знал заранее, что лучше было бы подождать с публикациями?
В сеть я вышла пять лет назад с прагматичной целью объяснить, как обстоит дело насчет «Антона Орлова». Похоже, за прошедшее время это более-менее получилось. Правда, издательство по-прежнему не согласно отказаться от использования в моем случае псевдонима, но теперь это можно пережить: вроде бы среди постоянных читателей моих книг уже почти не осталось тех, кто был бы не в курсе))

Вот так на самом деле выглядит автор «Антон Орлов»))) :


Снимок сделан 08.03.2015, поэтому за окном снег, а около компа цветы, подаренные на работе)


Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: обо мне, о книгах

23:34 

Те миры, с которыми имеет дело автор, сочиняющий истории – или Зеркало, или Зазеркалье. Для историй нет особой разницы, они в обоих случаях могут получаться классными: главное – как они рассказаны. Но для автора лучше находиться в Зазеркалье: оно во все стороны бесконечно, а Зеркало ограничивает пространство, Зазеркалье дает тебе силы, в то время как Зеркало их постепенно вытягивает.

читать дальше



Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: сны, обо мне, о книгах

22:18 

На Литресе «Заклятые пирамиды» опять доступны для скачивания www.litres.ru/anton-orlov/zaklyatye-piramidy/ Может, там был какой-то сбой, на который не обращали внимания, а потом прочитали мой пост – наверняка они мониторят Интернет на предмет мнений и отслеживают упоминания своего ресурса – и всё починили.
И порадовало, что «Пепел Марнейи», «Заклятые пирамиды» и «Западня для ведьмы» там теперь объединены в Сонхийский цикл.



Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: о книгах, Сонхийский цикл

16:08 

На Литресе сняли с продаж «Заклятые пирамиды» www.litres.ru/anton-orlov/zaklyatye-piramidy/, причем довольно давно уже сняли. Если это результат активности какого-нибудь *общественногодеятеля*, который случайно прочитал не предназначенную для него книжку – почему тогда под раздачу заодно не попали «Страна Изумрудного солнца», «Чужое тело», «Машина Смерти», «Контора Игрек» и «Западня для ведьмы», где отрывается тот же персонаж, с которого не надо брать пример? А если там какая-нибудь формальность типа просроченного договора, почему они со мной не связались? Хотя, может, все равно мало скачивали, потому и не связались. Немного интригует, но выяснять, в чем дело, не собираюсь, тем более в бумажном виде «Пирамиды» по-прежнему продаются в интернет-магазинах.



Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: Сонхийский цикл, о книгах

11:02 

Некоторое время назад купила «Охоту на Снарка» с иллюстрациями Туве Янссон. Узнала об этом здесь mummric.diary.ru/p199092348.htm , заказывала здесь www.labirint.ru/books/440963/ Очень органично воспринимается вместе: история Льюиса Кэрролла – и существа из мира Мумми-Троллей в качестве персонажей.

Еще читаю сейчас сборник взрослых новелл Туве Янссон «Игрушечный дом»: картинки про жизнь, которые у многих других авторов мелькали бы вскользь, разные будто бы несущественные моменты, которые могут очень много значить в нашей внутренней жизни, но с точки зрения стороннего наблюдателя незаметны на фоне внешних событий. Кстати, по атмосфере – много общего с «Концом ноября» из «Мумми-Троллей». Похоже на шкатулку, в которой собраны всякие вещицы, желуди, открытки, цветные стеклышки, сломанные часы, галька с берега моря и всё в этом роде – и как будто берешь в руки то одно, то другое…


Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: о книгах

11:32 

Обнаружила в жж довольно давний отзыв на себя, который оставил ощущение легкого когнитивного диссонанса: не то чтобы хороший, не то чтобы плохой, а «на полметра мимо»(С).

Автору отзыва понравились Сказки Долгой Земли и не понравилось все остальное. Когда пишешь разное, одним и тем же читателям что-то твое нравится, что-то нет – это нормально. Однако меня там, во-первых, назвали «умудренной жизнью женщиной», во-вторых, высказали догадку, что все остальное я писала из коммерческих соображений, чтоб денег побольше получить.

И то, и другое не про меня. Не причисляю себя к «умудренным жизнью женщинам» – это раз, я из тех авторов, которые пишут то, что им самим хотелось бы читать – это два. И «Тину», и те фэнтези, которые не «Сказки», тоже писала с полным погружением, потому что мне это нравилось (точнее, нравится))) Во времена «Незийского калейдоскопа» (изданного как «Машина смерти») и «Конторы Игрек» у меня не было вообще никаких гарантий, что какое-нибудь издательство этими вещами заинтересуется.

Под определение коммерческой халтуры, написанной ради денег, конкретно попал в том посте «Пепел Марнейи» (первая книга Сонхийского цикла). Ну и пофиг, если кто-то так считает. Мне-то лучше знать, с каким настроем я на самом деле писала ту или иную из своих историй. Сейчас продолжаю этот цикл, пишу уже четвертую книгу – «Крысиного Вора», и пишу ее с большим удовольствием. Выйдет ли она на бумаге – надвое: видимо, издательство примет решение в зависимости от результатов продаж «Западни для ведьмы». Главное, что мне нравится работать над этим циклом, потом еще и пятая книга будет… И если у меня и дальше все хорошо сложится с Нормальной Работой, которая у меня есть уже полгода, вопрос о гонораре мне по крупному счету будет пофиг. А не издадут – выложу на СИ.

Наверное, в глубине души я человек несерьезный. Вернее, я серьезно отношусь к каким-то своим обязательствам, к работе и т. п., зато пишу я несерьезно. Мне это в удовольствие, мне нравятся и миры, о которых пишу, и сам процесс работы – это своего рода внутренний карнавал) Если бы мне это не нравилось, я бы вообще ничего не написала. Вроде бы в Фэндоме какой-то совсем другой подход к этим вопросам – для меня непонятный. Но это нормально, и их отношение ко мне, и мое отношение к ним укладывается в емкую фразу «Моя твоя не понимает».

Вот действительно ведь существует представление, что писать что-то карнавальное и развлекающее можно только ради денег, а что-то в сумрачных тонах – это уже для души, это настоящее. А в то, что для кого-то настоящим может быть и то, и другое, самое разное, Серьезные Любители Литературы все равно не поверят. Решат, что это бессовестное вранье. Но это мне тоже пофиг.


Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: ужасы нашего литературного городка, обо мне, о книгах, Тина Хэдис, Сонхийский цикл, Сказки Долгой Земли, Незийский цикл

08:43 

И снова к предыдущим постам. Лично я буду писать свои тексты независимо от того, «заплатят» или «не заплатят» – просто потому, что мне это нужно. И «чтобы было»(C) (если цитировать Макса Фрая). Но когда, заглядывая изредка на чужие форумы, где обсуждают фантастику и фэнтези, натыкаюсь там на рассуждения типа вышеприведенных – это до того отвратительно. Причем отвратительно независимо от того, о ком идет речь: обо мне, не обо мне (если честно, в свой адрес такого еще не встречала, хотя наверняка где-нибудь да найдется)), об авторах, которые мне нравятся, об авторах, которые мне не нравятся, о топовом писателе со стотысячными тиражами, о девочке, которая выкладывает на СИ фанфики с продой для своих читательниц – не имеет значения.
В полемику по этому вопросу вступать не собираюсь.


Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: о книгах, ужасы нашего литературного городка

07:37 

В дополнение вот к этому посту ikoblov.diary.ru/p191856048.htm
Мнение, что авторам не надо платить, и вот тогда они будут писать хорошие книги, а не гнать халтуру, я не раз встречала в обсуждениях на форумах фантастики и фэнтези. И если б я была работодателем (въедливым и продвинутым работодателем, который отслеживает в интернетах своих сотрудников), я бы такие моменты учитывала: если кто-то считает, что за приличную оплату можно только халтурить, а хорошо работают лишь те, кто перебивается кое-как - так он же ведь, небось, по себе судит... Значит, надо принять это к сведению и подкорректировать его зарплату в нужную сторону - для более эффективной производственной отдачи ;) :-D


Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: ужасы нашего литературного городка, о книгах

18:59 

Раньше литература напоминала общую для всех прямую дорогу, а теперь, когда авторов и книг, рассказов, стихов (изданных на бумаге и просто выложенных в сети) в разы больше, она скорее похожа на фрактальный узор, на ветвящееся дерево. Наступил период литературной раздробленности. Прочитать всё невозможно. Те, кто читали одно, не читали другое. Каждый читатель уходит в свою сторону и находит что-то свое - именно то, что нужно ему (а если бы оставалась одна для всех дорога, оно, может и не появилось бы в поле его зрения). Лично мне больше нравится так, как сейчас.

Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: о книгах

08:13 

Прочитала "Тубурскую игру" Макса Фрая. Книга замечательная, очень понравилась, там много о снах. И я так же, как Кегги Клегги, больше живу снами, чем окружающей действительностью, только другими снами - не теми, что снятся по ночам, а теми наваждениями, которые приходят наяву и укореняются в реальности, как литературные тексты в бумажном и файловом виде.
С этим способом существования ничего не поделаешь, и это не хорошо и не плохо, это просто так, как оно есть. С внешней жизнью и работой оно, кстати, в моем случае вполне совместимо (и может, моя несколько занудная пунктуальность - просто предохранитель от того, чтобы я не забила на всё наружное окружающее?..)
И читателям* очень благодарна за то, что они есть, это же здорово - разделить свое наваждение с кем-то еще, хотя думаю, что писала бы, даже если б меня не читали - как определил тот же Макс Фрай, "чтобы было"(С).

читать дальше



Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: о книгах, обо мне

Кофейный переулок (18+)

главная