Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: о книгах (список заголовков)
14:24 

Планы насчет «Властелина Сонхи» и «Искателей прошлого» у меня поменялись: решила обе книги не публиковать в Ридеро, а передать на ЛитРес.
читать дальше

Зато ЛитРес приятно удивил. Правы оказались те, кто говорил, что договор с ними напрямую и договор через посредников – большая разница. Сейчас перезаключила договор на все свои книги (раньше правообладателем было издательство Эксмо), и обнаружила, что это, похоже, так и есть. Если раньше там выходило за месяц на несколько поездок в общественном транспорте и утешительное мороженое, то теперь, может, будет набираться на ежемесячный запас корма для котов))



Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: Сказки Долгой Земли, Сонхийский цикл, о книгах

11:41 

Недавно подумалось: книги — это миры, пространства, реальности со своими законами, а картины — это, скорее, двери, которые могут вести в разные реальности. Куда попадешь (в какой мир, в какое пространство) — зависит не только от художника, но и от наблюдателя. С книгами, пожалуй, в этом смысле больше определенности, хотя не настаиваю на своей точке зрения (она у меня, как обычно, зыбкая и с несколько размытыми границами). Тем более, бывают исключения, и отдельная тема — иллюстрации: это «двери» которые ведут не куда угодно, а во вполне определенные миры. Но я сейчас не об иллюстрациях, а о картинах, которые создавались не по мотивам книг. В том числе были написаны с натуры: изображена улица или пейзаж, но что там дальше — возможны любые варианты, как во сне, всё зависит от того, кто смотрит.
Пример. У меня есть шикарный перекидной календарь «Искусство модерна» (подарок Dalfa в 2013 году)), он без привязки к году, только месяцы и даты. 18 декабря — картина «Прохожие», Феликс Валлоттон, 1895 год. Вот она в мелком размере:


А по ссылке можно посмотреть в хорошем разрешении: cn.wahooart.com/Art.nsf/O/8YDLKR/

Куда ведет эта дверь, и кто здесь прогуливается по парижской улице, поняла только в минувшем году, когда дошло до 18 декабря. Подумалось: вот ни фига себе… Хотя это, конечно, только мои впечатления))
Интересно, кому-нибудь еще пришло в голову то же самое?
Под катом — имя автора книги. Под следующим катом — персонажи.

читать дальше




Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: странное, сны, о книгах

12:29 

Насчет критики. Я из тех авторов, которых интересуют только хорошие отзывы: потому что это отзывы тех читателей, с которыми я нахожусь на одной волне, в одной реальности. С оговоркой, что на одной волне и в одной реальности — это относительно, поскольку все мы разные, и у каждого своя дорога.

Область необходимой критики — это когда речь идет исключительно о том, «как это сделано». Допустим, можно критиковать автора за то, что он лепит по четыре «которых» в одной фразе или использует первые попавшиеся слова, не всегда подходящие (скорее всего, просто не отражая, что читатель — не телепат, и чтобы читатель увидел историю, персонажей, всё остальное, надо всё это ему показать, а показать можно только через слова, если, конечно, речь идет не о комиксе). И такая критика обязательно должна быть очень осторожной, доброжелательной, если она этими характеристиками не обладает — стоит иметь в виду, что критик, скорее всего, преследует какие-то внелитературные цели (может, свое ЧСВ кормит или типа того), и тогда не надо бы принимать его всерьез, даже если по сути он в чем-то прав.

Критика, выходящая за рамки «как это сделано» — это уже не о литературе, а о другом: об отношении к жизни, о восприятии тех или иных вещей, о том, как мы видим то, на что смотрим (не важно, в реале или в воображаемых мирах). И толку-то ругать другого человека за то, что он — не наше зеркальное отражение, а другой человек, с другим жизненным опытом и другими выводами, сделанными на основе этого жизненного опыта, с другими эмоциональными реакциями, с другим набором точек зрения...

Вчера зашла в небольшой магазинчик одежды, услышала разговор двух продавщиц, одна из них процитировала попавшееся в инете высказывание: «Я пришел в этот мир не для того, чтобы соответствовать твоим ожиданиям, ты пришел в этот мир не для того, чтобы соответствовать моим ожиданиям. Если мы встретимся и поладим — это прекрасно. Если нет, то ничего не поделаешь» (С). Нашла потом через поисковик, кто это сказал: Фредерик Перлз. Это верно не только для межличностных отношений в повседневной жизни, но и для наших отношений с книгами, для отношений между автором и читателем.

Я не принимала и не принимаю на себя обязательств соответствовать чьим-то ожиданиям, и я не требую от других авторов, чтобы они соответствовали моим ожиданиям))


Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: о книгах, ИМХО

12:01 

Из Ридеро прислали ссылки на учебные ролики. Вроде бы несложно, хотя тут надо сначала попробовать, потом говорить. Сделаю, когда всё будет готово для оформления: Dalfa сказала, что будут еще иллюстрации — и хочется, чтобы все они вошли в книгу))

Немного ошеломил тот факт, что с вольных авторов, которые выпускают книги не в издательствах, а в таких проектах, налогов берут до кучи, как с предпринимателей: к подоходному 13% плюсуется еще два налога, так что в результате получается 40% от той суммы, которая остается автору. Я, конечно, понимаю, что государству надо пополнять бюджет, но почти половина — это как-то чересчур… Тем более, что НДС берется отдельно. Кому интересно, инфа по оплате здесь: ridero.ru/faq/?p=218

Но это по крупному счету фигня. Главное, что «Искатели прошлого» все-таки выйдут книгой (несколько человек, включая автора, точно собираются заказать в бумажном издании) — и с рисунками Dalfa)))

P. S. Если что, дискуссию о налогах в комментах не поддержу, оно мне не надо.



Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: Сказки Долгой Земли, о книгах

23:33 

Когда читала о новогодних событиях в Кёльне, вспомнился «Понедельник» Стругацких – про «кадавра, удовлетворенного желудочно»(С). Правда, там у профессора Выбегалло был только один кадавр, а не тысяча, но и то всем окружающим мало не показалось…


Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: о книгах, маразм

09:53 

Иллюстрация Luna к Сонхийскому циклу («Западня для ведьмы») – сценка та же самая, к которой был предыдущий рисунок everdream.ru/forum/index.php?topic=9417.msg2886..., но с другой точки зрения – Дирвен, который подслушивает разговор Зинты и Эдмара, спрятавшись под крыльцом: everdream.ru/forum/index.php?topic=9417.msg2887...

Однажды мне попался отзыв на «Заклятые пирамиды», в котором о Дирвене написали, как о единственном сонхийском персонаже, достойном интереса. Причем книгу обругали в хлам, как очень многословную и затянутую историю о личной драме молодого человека, разочаровавшегося в своей девушке (вообще-то, он там по ходу разочаровался в двух девушках, но в отзыве зачли только одну). Не могу не согласиться с автором отзыва: если бы книга объемом с ЗП была целиком об этом – получилась бы полная жесть, я и сама не стала бы такое читать. Любопытно, что остальных участников событий (Эдмара, Зинту, Суно Орвехта, Хеледику и других) и всё, что с ними происходило, просто-напросто не отразили: что-то невнятное, неинтересное, непонятное, «ни о чем» – ни сюжета, ни мира, ни характеров. В зону читательского восприятия в данном случае попал только Дирвен, вот так-то… А кое-кто еще говорил, что читать эти циклы можно только ради Лиргисо-Эдмара! :gigi:

Наверное, мнение о книге и восприятие книги – это разное. Мнения – наши оценки, размышления по поводу, ‘хорошо написано – плохо написано’, ‘нравится – не нравится’ и т. п. Восприятие лежит глубже, оно по отношению к мнениям базовое: каждый из нас что-то воспринимает, что-то нет. Когда мнения не совпадают – можно спорить, когда восприятия не совпадают – это можно только признать, как факт, потому что восприятие у каждого из нас свое со своими «слепыми зонами» и индивидуальными особенностями. И это распространяется в том числе на книги.

А если бы Дирвен прочитал этот отзыв, он был бы на седьмом небе от счастья)))



Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: о книгах, Сонхийский цикл, Арт, Сонхийский цикл

09:03 

Перечитала недавно сказы Бажова. Самый загадочный – «Малахитовая шкатулка». Сейчас в окружающей нас реальности много чего так называется, особенно если живешь на Урале, а все ли помнят/знают сюжет первоисточника?

Про Данилу-мастера – это «Каменный цветок». Про Степана, который не побоялся сказать приказчику, что велела Хозяйка Медной горы, и потом получил от нее в подарок малахитовую шкатулку – «Медной горы Хозяйка». Обе истории известные, по ним были и спектакли, и мультфильмы (один я в детстве точно смотрела). А «Малахитовая шкатулка» – про Танюшку, дочь того самого Степана, которая уходит в гору к Хозяйке. В отличие от Данилы и Степана, уходит насовсем. И не то чтобы у нее не было выбора: она отказывается от варианта Золушки (замуж за барина), лишь бы уйти в Зазеркалье, на Изнанку, в мир Хозяйки. Вроде бы по этой странной истории ничего не снимали и не ставили, хотя про «малахитовую шкатулку» каждый, наверное, так или иначе слышал.

И вообще Бажов классный))) Какой у него язык поразительный – впору сравнивать с изделиями мастеров-камнерезов из его историй. А те, о ком он рассказывал – и Хозяйка Медной горы, и другие – наверняка где-то в наших уральских краях есть, куда ж они денутся…)


Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: о книгах

12:06 

Прочитала на книжном портале вот это: pro-books.ru/news/3/16729
Грустно и хреново, но не удивило. Давно уже замечала такие тенденции на тех сетевых ресурсах, где делятся впечатлениями о прочитанном.

Что особенно интересно, носителей точки зрения «надо им запретить это писать» довольно много среди зарегистрированных пользователей Либрусека и т.п. Одни и те же люди выступают сторонниками бесплатного скачивания чего угодно (потому что «информация должна быть свободной») и параллельно говорят о том, что надо бы запретить. Причем что именно запретить – тут возможны разные варианты. По моим наблюдениям (впрочем, я все это смотрела мало и нерегулярно, и давно уже туда не заглядывала) в лидерах следующее: запретить плохим авторам писать фантастику; запретить женщинам писать фантастику; запретить тем, кто не знает историю, писать альтернативную фантастику; запретить девочкам писать фанфики; запретить тем, кто плохо пишет, плохо писать…

Подводя итоги: кому что не нравится, то и запретить, а что нравится, то оставить, и чтоб оно, естественно, качалось бесплатно. То, что пресловутая «свободная информация» – это не только «Халява, сэр!»(С), но еще и свобода творчества для каждого автора, в их картине мира, похоже, вообще никак не укладывается.

Цитата не знаю откуда, и в сети источник не нашла: «Если книга тебе не понравилась – значит, она написана не для тебя»(С) Полностью с этим согласна. ИМХО, что касается каких-то обоснованных ограничений – маркировки 18+ вполне достаточно. Если есть маркировка, все остальные вопросы должны быть сняты: любой взрослый человек сам разберется, что ему читать, а что нет. И что можно-нельзя писать автору – тем более его личное дело.

Хотелось бы надеяться, что всё это не приведет к новой линейке продуктов от Бешеного Принтера. Это грабли. Выглядят как новенькие, а на самом деле старые. Это действенный способ загнать в непримиримую оппозицию некоторую часть людей, которые в противном случае оставались бы в стороне от политики. Вот не надо бы, а? Глупость ведь. Не хлебом единым жив человек, некоторым из нас еще и книги нужны, а какая литература хорошая, какая плохая и т. п. – каждый сам для себя решит, без *общественныхдеятелей* и других «помощников».

Позитивное: жизнь течет и меняется постоянно, и вся эта фигня с эпидемией запретов тоже рано или поздно закончится. Наверное, когда-нибудь над нашей эпохой будут смеяться. А кроме того, если немного перефразировать слова одного известного и очень классного писателя-фантаста – ЕСТЬ И ДРУГОЙ САМИЗДАТ. Мы в свое время неизданные книги перепечатывали вручную на машинке, по 4-5 экземпляров под копирку, и всё равно читали то, что было запрещено (кстати, слово «самиздат» оттуда и пошло). И сейчас на крайний случай такой вариант останется, тем более что есть компы, принтеры, читалки, электронная почта… Так что литература в любом случае будет)))

Комменты под этим постом закрываю, потому что дискутировать нет времени: я плохой автор, которому надо писать плохую фантастику (уже начала пятый роман Сонхийского цикла – если что, все желающие потом получат его рассылкой, потому что «есть и другой самиздат» ;))



Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: ИМХО, о книгах, ужасы нашего литературного городка

URL
12:37 

Собиралась написать этот пост к 8 Марта, но потом забила на него и решила, что лучше потрачу время на Сонхи-4. Пять лет назад, в марте 2010 я завела себе журнал в жж, а весной 2011 еще и дневник в дайри, чтобы покончить с путаницей, которая имела место из-за псевдонима «Антон Орлов».
Об истории с псевдонимом я уже рассказывала здесь irrianta.livejournal.com/837.html Издательские маркетологи конца 90-х считали, что девушки фантастику не читают, поэтому их ЦА – мужчины, которые не станут покупать книгу с женским именем на обложке. Позже то ли в издательствах поменяли маркетологов, то ли просто увидели с распространением Интернета, что девушки фантастику и фэнтези еще как читают и сами пишут сколько угодно, и всё стало иначе. Кто же знал заранее, что лучше было бы подождать с публикациями?
В сеть я вышла пять лет назад с прагматичной целью объяснить, как обстоит дело насчет «Антона Орлова». Похоже, за прошедшее время это более-менее получилось. Правда, издательство по-прежнему не согласно отказаться от использования в моем случае псевдонима, но теперь это можно пережить: вроде бы среди постоянных читателей моих книг уже почти не осталось тех, кто был бы не в курсе))

Вот так на самом деле выглядит автор «Антон Орлов»))) :


Снимок сделан 08.03.2015, поэтому за окном снег, а около компа цветы, подаренные на работе)


Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: обо мне, о книгах

23:34 

Те миры, с которыми имеет дело автор, сочиняющий истории – или Зеркало, или Зазеркалье. Для историй нет особой разницы, они в обоих случаях могут получаться классными: главное – как они рассказаны. Но для автора лучше находиться в Зазеркалье: оно во все стороны бесконечно, а Зеркало ограничивает пространство, Зазеркалье дает тебе силы, в то время как Зеркало их постепенно вытягивает.

читать дальше



Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: сны, обо мне, о книгах

22:18 

На Литресе «Заклятые пирамиды» опять доступны для скачивания www.litres.ru/anton-orlov/zaklyatye-piramidy/ Может, там был какой-то сбой, на который не обращали внимания, а потом прочитали мой пост – наверняка они мониторят Интернет на предмет мнений и отслеживают упоминания своего ресурса – и всё починили.
И порадовало, что «Пепел Марнейи», «Заклятые пирамиды» и «Западня для ведьмы» там теперь объединены в Сонхийский цикл.



Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: о книгах, Сонхийский цикл

16:08 

На Литресе сняли с продаж «Заклятые пирамиды» www.litres.ru/anton-orlov/zaklyatye-piramidy/, причем довольно давно уже сняли. Если это результат активности какого-нибудь *общественногодеятеля*, который случайно прочитал не предназначенную для него книжку – почему тогда под раздачу заодно не попали «Страна Изумрудного солнца», «Чужое тело», «Машина Смерти», «Контора Игрек» и «Западня для ведьмы», где отрывается тот же персонаж, с которого не надо брать пример? А если там какая-нибудь формальность типа просроченного договора, почему они со мной не связались? Хотя, может, все равно мало скачивали, потому и не связались. Немного интригует, но выяснять, в чем дело, не собираюсь, тем более в бумажном виде «Пирамиды» по-прежнему продаются в интернет-магазинах.



Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: Сонхийский цикл, о книгах

11:02 

Некоторое время назад купила «Охоту на Снарка» с иллюстрациями Туве Янссон. Узнала об этом здесь mummric.diary.ru/p199092348.htm , заказывала здесь www.labirint.ru/books/440963/ Очень органично воспринимается вместе: история Льюиса Кэрролла – и существа из мира Мумми-Троллей в качестве персонажей.

Еще читаю сейчас сборник взрослых новелл Туве Янссон «Игрушечный дом»: картинки про жизнь, которые у многих других авторов мелькали бы вскользь, разные будто бы несущественные моменты, которые могут очень много значить в нашей внутренней жизни, но с точки зрения стороннего наблюдателя незаметны на фоне внешних событий. Кстати, по атмосфере – много общего с «Концом ноября» из «Мумми-Троллей». Похоже на шкатулку, в которой собраны всякие вещицы, желуди, открытки, цветные стеклышки, сломанные часы, галька с берега моря и всё в этом роде – и как будто берешь в руки то одно, то другое…


Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: о книгах

11:32 

Обнаружила в жж довольно давний отзыв на себя, который оставил ощущение легкого когнитивного диссонанса: не то чтобы хороший, не то чтобы плохой, а «на полметра мимо»(С).

Автору отзыва понравились Сказки Долгой Земли и не понравилось все остальное. Когда пишешь разное, одним и тем же читателям что-то твое нравится, что-то нет – это нормально. Однако меня там, во-первых, назвали «умудренной жизнью женщиной», во-вторых, высказали догадку, что все остальное я писала из коммерческих соображений, чтоб денег побольше получить.

И то, и другое не про меня. Не причисляю себя к «умудренным жизнью женщинам» – это раз, я из тех авторов, которые пишут то, что им самим хотелось бы читать – это два. И «Тину», и те фэнтези, которые не «Сказки», тоже писала с полным погружением, потому что мне это нравилось (точнее, нравится))) Во времена «Незийского калейдоскопа» (изданного как «Машина смерти») и «Конторы Игрек» у меня не было вообще никаких гарантий, что какое-нибудь издательство этими вещами заинтересуется.

Под определение коммерческой халтуры, написанной ради денег, конкретно попал в том посте «Пепел Марнейи» (первая книга Сонхийского цикла). Ну и пофиг, если кто-то так считает. Мне-то лучше знать, с каким настроем я на самом деле писала ту или иную из своих историй. Сейчас продолжаю этот цикл, пишу уже четвертую книгу – «Крысиного Вора», и пишу ее с большим удовольствием. Выйдет ли она на бумаге – надвое: видимо, издательство примет решение в зависимости от результатов продаж «Западни для ведьмы». Главное, что мне нравится работать над этим циклом, потом еще и пятая книга будет… И если у меня и дальше все хорошо сложится с Нормальной Работой, которая у меня есть уже полгода, вопрос о гонораре мне по крупному счету будет пофиг. А не издадут – выложу на СИ.

Наверное, в глубине души я человек несерьезный. Вернее, я серьезно отношусь к каким-то своим обязательствам, к работе и т. п., зато пишу я несерьезно. Мне это в удовольствие, мне нравятся и миры, о которых пишу, и сам процесс работы – это своего рода внутренний карнавал) Если бы мне это не нравилось, я бы вообще ничего не написала. Вроде бы в Фэндоме какой-то совсем другой подход к этим вопросам – для меня непонятный. Но это нормально, и их отношение ко мне, и мое отношение к ним укладывается в емкую фразу «Моя твоя не понимает».

Вот действительно ведь существует представление, что писать что-то карнавальное и развлекающее можно только ради денег, а что-то в сумрачных тонах – это уже для души, это настоящее. А в то, что для кого-то настоящим может быть и то, и другое, самое разное, Серьезные Любители Литературы все равно не поверят. Решат, что это бессовестное вранье. Но это мне тоже пофиг.


Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: ужасы нашего литературного городка, обо мне, о книгах, Тина Хэдис, Сонхийский цикл, Сказки Долгой Земли

08:43 

И снова к предыдущим постам. Лично я буду писать свои тексты независимо от того, «заплатят» или «не заплатят» – просто потому, что мне это нужно. И «чтобы было»(C) (если цитировать Макса Фрая). Но когда, заглядывая изредка на чужие форумы, где обсуждают фантастику и фэнтези, натыкаюсь там на рассуждения типа вышеприведенных – это до того отвратительно. Причем отвратительно независимо от того, о ком идет речь: обо мне, не обо мне (если честно, в свой адрес такого еще не встречала, хотя наверняка где-нибудь да найдется)), об авторах, которые мне нравятся, об авторах, которые мне не нравятся, о топовом писателе со стотысячными тиражами, о девочке, которая выкладывает на СИ фанфики с продой для своих читательниц – не имеет значения.
В полемику по этому вопросу вступать не собираюсь.


Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: о книгах, ужасы нашего литературного городка

07:37 

В дополнение вот к этому посту ikoblov.diary.ru/p191856048.htm
Мнение, что авторам не надо платить, и вот тогда они будут писать хорошие книги, а не гнать халтуру, я не раз встречала в обсуждениях на форумах фантастики и фэнтези. И если б я была работодателем (въедливым и продвинутым работодателем, который отслеживает в интернетах своих сотрудников), я бы такие моменты учитывала: если кто-то считает, что за приличную оплату можно только халтурить, а хорошо работают лишь те, кто перебивается кое-как - так он же ведь, небось, по себе судит... Значит, надо принять это к сведению и подкорректировать его зарплату в нужную сторону - для более эффективной производственной отдачи ;) :-D


Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: ужасы нашего литературного городка, о книгах

18:59 

Раньше литература напоминала общую для всех прямую дорогу, а теперь, когда авторов и книг, рассказов, стихов (изданных на бумаге и просто выложенных в сети) в разы больше, она скорее похожа на фрактальный узор, на ветвящееся дерево. Наступил период литературной раздробленности. Прочитать всё невозможно. Те, кто читали одно, не читали другое. Каждый читатель уходит в свою сторону и находит что-то свое - именно то, что нужно ему (а если бы оставалась одна для всех дорога, оно, может и не появилось бы в поле его зрения). Лично мне больше нравится так, как сейчас.

Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: о книгах

08:13 

Прочитала "Тубурскую игру" Макса Фрая. Книга замечательная, очень понравилась, там много о снах. И я так же, как Кегги Клегги, больше живу снами, чем окружающей действительностью, только другими снами - не теми, что снятся по ночам, а теми наваждениями, которые приходят наяву и укореняются в реальности, как литературные тексты в бумажном и файловом виде.
С этим способом существования ничего не поделаешь, и это не хорошо и не плохо, это просто так, как оно есть. С внешней жизнью и работой оно, кстати, в моем случае вполне совместимо (и может, моя несколько занудная пунктуальность - просто предохранитель от того, чтобы я не забила на всё наружное окружающее?..)
И читателям* очень благодарна за то, что они есть, это же здорово - разделить свое наваждение с кем-то еще, хотя думаю, что писала бы, даже если б меня не читали - как определил тот же Макс Фрай, "чтобы было"(С).

читать дальше



Любая информация в этом дневнике предназначена только для лиц старше 18 лет.

@темы: о книгах, обо мне

21:40 

Побывала сегодня на выставке графики североамериканских индейцев «Сны осьминога» (вот здесь о ней есть официальная инфа www.e1.ru/news/spool/news_id-371029-section_id-... ). О впечатлениях… Сложно сказать. «Странные впечатления» – да, но ведь этим ничего, в общем-то, не сказано. Действительно было похоже на погружение в сны, где всё полно своего смысла и связано между собой, но в мире яви всё это не имеет названий. Возможно, если бы я больше знала о культуре, религии, мировоззрении индейцев, я бы побольше поняла насчет того, что там увидела, и смогла бы сказать что-нибудь по существу.
Название выставки очень подходящее. Сны – это да, именно что-то из мира снов (во всяком случае, с моей точки зрения). И вдобавок все это кажется таким же странным, каким показался бы подводный мир сухопутному существу (или каким показался бы мир суши осьминогу, если бы тот смог посмотреть, как мы здесь живем).
Аудиозапись индейского пения очень органично дополняет выставку картин: получается одно целое, как, например, вид на море и шум волн.
Хорошо, что я ходила туда с компанией. Меня это так затянуло и заворожило, что возникло довольно настойчивое желание лечь прямо на пол, отключиться, уснуть – и было ощущение, что тогда бы я погрузилась в этот мир уже по-настоящему (при том, что с пятницы на субботу нормально выспалась, полноценный девятичасовой сон, что со мной бывает нечасто)). Определенно там присутствовало что-то шаманское, уводящее дух за собой.
Разговор о Геральте и Жуге помог вернуться в нашу реальность (я не участвовала, просто молча сидела рядом, но всё равно мне это помогло постепенно «выплыть»).
Подумалось: как же сотрудницы музея, которые там дежурят, это выдерживают? Или оно действует не на всех – одних уводит, других нет?
Решила, что еще там побываю, выставка будет работать до 26 августа. Но, наверное, и во второй раз лучше идти туда не в одиночку, а с кем-нибудь.

@темы: Арт, о книгах, обо мне

23:23 

Коллеги-авторы, вычитывайте свои тексты! Ну, пожалуйста…

Все-таки написала этот пост, хотя, может, и не стоило.
Прочитала в прошлом году первую книгу одного хорошего автора, на днях дочитала ее же роман из другого цикла с Самиздата. О ком речь, не скажу, на автора и так нападали в сети по-свински грубо и в общем-то не по делу, и совершенно не хочется, чтобы к этому приплюсовались мои замечания, тем более что автор мне понравился (иначе бы не читала).
Но: если вы написали литературный текст, жизненно необходимо (в буквальном смысле, чтобы произведение было по-настоящему живым) его потом вычитать – как минимум один раз, но лучше бы все-таки на два раза.
Иногда при вычитывании приходится корректировать чьи-то характеры, а то, если кто-то из персонажей, пусть он даже не из числа ГГ, на первых страницах избалованный пакостник, а потом, через две недели экстремального фэнтезийного турпохода и 30-40 вордовских страниц, становится очень славным парнем – это что-то нереальное. Люди так не меняются. Люди меняются не так. Люди меняются каждый в своих пределах, а тут явный выход за рамки первоначально заданной личности. Могу предположить, что у автора просто изменились планы насчет этого героя, и заодно представление о нем поменялось, такое бывает – но тогда очень стоило вернуться к началу и там, где есть необходимость, подправить образ.
И не надо забывать о том, что слова – это материал, из которого автор лепит абсолютно всё: и мир во всех подробностях, и своих персонажей, и настроение… Поэтому с ними надо работать, как с материалом. Убирать лишние слова. Подбирать точные слова. Выбирать из схожих по смыслу слов то, что больше всего подойдет в данном случае. (Мне тут хорошо экономит время «Словарь синонимов русского языка». У меня их даже два – второй в целом беднее, зато в нем больше названий для цвета по всему спектру).
И когда студент из нашего мира думает разговорным языком, это нормально, но если точно тем же разговорным языком автор рисует мировосприятие эльфа из магической реальности (причем от первого лица) – возникает досадное ощущение неправдоподобия. Тут нужна другая словесно-образная ткань. Хоть немножко другая, чтоб была заметна разница.
Я и у других такое встречала, и не важно, чьи тексты подтолкнули меня написать этот пост. Повторяю, к автору отношусь хорошо, считаю его талантливым, и вторую книгу, которая скоро выйдет, тоже собираюсь купить и прочитать.
Вряд ли автор увидит мой пост (мы не знакомы, и в сети не общались), но если что – я ни в коем случае не хотела сказать что-то для нее обидное. Пусть у нее будет побольше интересных книг, а я сейчас говорю в целом о достаточно распространенной проблеме пренебрежения литературной техникой.
Придумать интересную историю с яркими персонажами – это полдела. Все, что автор показывает и рассказывает, до читателя доходит исключительно через слова. Если вы ощущаете волшебную атмосферу, трудноуловимое, как тихая мелодия, настроение, особое обаяние кого-то из персонажей, тонкую игру смыслов и т. п. – имейте в виду, что читатель сможет все это воспринять только через слова, из которых вы лепите свою сказочную реальность. Так что подбирайте те самые слова и всё-таки вычитывайте свои тексты, оно того стоит.

P. S. Я вовсе не пытаюсь строить из себя мэтра (Ктулху меня упаси от такого ужаса и беспредела) и не собираюсь утверждать, что у меня нигде не проявляются те же самые недостатки (тем более, и после двух-трех вычиток вполне может обнаружиться какой-нибудь ляп в уже изданной книге). Мне тоже еще работать и работать над собой в плане литературного мастерства, и этот пост – не поучительные рассуждения возомнившего о себе автора, а читательский крик души.

Честное слово, если будете вычитывать и править свои тексты, они после этого станут еще лучше.

@темы: о книгах

Кофейный переулок (18+)

главная